Teisėjas įsako „Keystone XL“ dujotiekio aplinkosaugos apžvalgą

Politika

Jis sakė, kad Valstybės departamentas „negali išvengti jų atsakomybės“.

Autorius Sarah Mearhoff

2018 rugpjūčio 16 d
  • Facebook
  • „Twitter“
  • „Pinterest“
„Bloomberg“
  • Facebook
  • „Twitter“
  • „Pinterest“

Prieštaringai vertinamas „Keystone XL“ dujotiekis patyrė nesėkmę. Trečiadienį, rugpjūčio 15 d., Federalinis teisėjas nurodė JAV valstijos departamentui atlikti išsamų dujotiekio aplinkosaugos patikrinimą, prieš pradėdamas statybas, pranešė „Reuters“.



kaip gali sulūžti mergystės plėvė

JAV apygardos teismo teisėjo Briano Morriso sprendimas, palaikantis vietinį aplinkos tinklą ir kitas grupes, ginčijančias dujotiekį, yra smūgis prezidentui Donaldui Trumpui, kuris pernai išleido prezidento leidimą, leidžiantį statyti. Anksčiau projektą dėl aplinkosaugos problemų blokavo prezidentas Barackas Obama.


„Keystone XL“ dujotiekis - siūlomas esamo 2600 mylių „Keystone“ dujotiekio išplėtimas 8 milijardų dolerių atstumu - iš Kanados Alberta naftos smėlio į JAV naftos perdirbimo gamyklas tektų sunkiųjų naftos produktų, tekančių per Nebraską, Montaną ir Pietų Dakotą. Dujotiekio šalininkai, įskaitant naftos kompanijas ir Kanados vyriausybę, tvirtino, kad dujotiekis sukurs darbo vietas ir pagerins diplomatiją tarp dviejų šalių; tačiau aplinkosaugininkai perspėja, kad tai sustiprins JAV priklausomybę nuo iškastinio kuro, užteršia žemę ir vandenį, kuriuo ji teka per ir po ja, ir kelia pavojų gyvūnams bei jų buveinėms. Vien pernai iš dabartinio dujotiekio rytinėje Pietų Dakotos dalyje nutekėjo 210 000 galonų žalios naftos. Vietinės Amerikos grupės taip pat atkakliai priešinasi „Keystone XL“, nes tai įsiveržtų į jų suverenias žemes.

kada Jungkooko gimtadienis

„Reuters“ duomenimis, nuo 2014 m. Nebuvo atlikta visiška dujotiekio aplinkosaugos apžvalga. Jame buvo tiriamas tik pradinio maršruto poveikis, o ne alternatyvus maršrutas, kurį Nebraskos pareigūnai patvirtino 2017 m. Ir nors, pasak 2014 m. Kalvaneseniai Valstybės departamentas išleido ataskaitos projektą, kuriame numatomas „vidutinis“ statybos poveikis aplinkai; pranešama, kad šis projektas buvo ne toks išsamus, nei buvo užsakyta Morris.


„Federaliniai kaltinamieji negali išvengti savo atsakomybės pagal (Nacionalinės aplinkos politikos įstatymą) įvertinti pagrindinį alternatyvų kelią“, - rašė teisėjas savo nutartyje, kaip pranešė Kalva, pridurdamas, kad valstybė privalo „išanalizuoti naują informaciją, susijusią su jos sprendimo poveikiu aplinkai“.

Pasak Dalaso „Goldtooth“, akcijos organizatoriaus kartu su Vietiniu aplinkos tinklu Įžeminimas, „Šis sprendimas sustiprina tai, apie ką mes vis sakėme: yra juokinga patvirtinti projektą visiškai neatsižvelgiant į jo poveikį žemei, vandenims, bendruomenėms ir genčių tautoms jo kelyje“.


Ir nors „Omaha World-Herald“ pažymėjo, kad Morrisas ne visiškai atmetė D.Trumpo statybų leidimą, aplinkosaugininkai šį nutarimą vertina kaip laimėjimą. „Šiandienos sprendimas yra švaraus vandens, klimato ir bendruomenių, kurioms grėstų„ Keystone XL “dujotiekis, pergalė“, - pranešime teigė „Sierra“ klubo vyresnysis advokatas Doug Hayes. Šis pasiūlytas projektas buvo sustabdytas beveik dešimtmetį, nes jam bus rizikuojama ir nebus atlyginta. Nepaisant D.Trumpo administracijos pastangų, jie negali priversti šio nešvaraus deguto smėlio vamzdyno Amerikos žmonėms. Laikas „TransCanada“ atsisakyti savo „Keystone XL“ vamzdžio svajonės “.

Halsey išsiskyrė

Susijęs: Kodėl aš kovoju su „Kinder Morgan“ naftos vamzdynu

Gaukite „Teen Vogue Take“. Užsiregistruokite Paauglių „Vogue“ savaitinis el.

Pažiūrėk: